En esta entrevista, el precandidato a diputado nacional por el radicalismo bonaerense habla de la situación interna de su partido, del posible frente y lanza críticas contra el Gobierno nacional.

El dirigente radical Ricardo Alfonsín realizó el fin de semana pasado su lanzamiento oficial como candidato a diputado nacional por la UCR bonaerense. El acto se llevó a cabo en Avellaneda y contó con el respaldo de varios dirigentes de la zona. En esta entrevista, el hijo del ex Presidente de la Nación habla de sus objetivos y sobre la realidad del centenario partido.

La semana pasada lanzó su candidatura a diputado y tuvo el respaldo de una gran cantidad de dirigentes.
- Lo hicimos en Avellaneda, con una importante cantidad de adhesiones, gente del partido en la que estaban Gil Lavedra, Gerardo Morales, Juan Manuel Casella, varios intendentes, como el de Chascomús, Mario Espada, en fin unos cuantos intendentes de la provincia de Buenos Aires que sería larguísimo mencionar.

¿Hay unanimidad en su candidatura o puede haber interna?
- En primer lugar quiero aclarar que no se trata de una interna o de un debate que se abre en la UCR que tenga por objeto exclusivamente decir quién o quiénes serán los candidatos del partido. Se trata de consensuar ideas, de lo que hay que hacer con el partido, de quién va adelante para abrirlo ante la sociedad, para transformarlo nuevamente en alternativa y entre las mayorías nacionales terminar con ésta suerte de característica endogámica que tenemos, de poder modernizarlo, de definir instrumentos que nos permitan otra vez presentarnos ante la sociedad y cambiar un montón de cosas que fueron en un momento y que ya no son. Esto, además, es lo que está en juego en esta discusión, no se trata de discutir una candidatura y la prueba de lo que digo es que en realidad todos proponen que yo encabece la lista. Si fuera una cuestión que tiene que ver sólo con la candidatura, hubiéramos evitado la confrontación electoral o la convocatoria a los afiliados porque todos me proponen. Debo ser uno de los pocos, a pesar de que todos coinciden en que debo encabezar la lista, que propone un debate sobre lo que hay que hacer con la UCR de aquí en adelante, a partir de una autocrítica, un diagnóstico riguroso y honesto que permita identificar las razones de nuestra pérdida de confianza por parte de la sociedad.

La idea es intentar la búsqueda de consensos con todos los sectores de la UCR.
- Yo he propuesto que todos los sectores entren en una mesa grande, en la que todos participemos, en la que no solamente discutamos sobre candidaturas, sino sobre modelo de partido. Discutamos cómo hacemos para poner en marcha fundaciones en el partido, cuál es la relación de los legisladores de la provincia con el comité de Buenos Aires, cómo modificamos la institucionalidad partidaria para hacerla más participativa y evitar que algunas decisiones importantes se tomen de manera no demasiado horizontal. En la medida en que nos pongamos de acuerdo respecto de todas estas cosas, es posible que dialoguemos, pero en la medida en que no haya acuerdo tenemos que ir a decirle a los afiliados, a cada uno, qué es lo que piensa, qué es lo que propone y serán los afiliados quienes decidirán quién tiene el mejor diagnóstico, la mejor propuesta y la mayor vocación de poder sin renunciar a la capacidad de transformación de la sociedad. Somos el único partido institucionalizado, nosotros tenemos una Convención provincial, una nacional, el comité de conductas, junta electoral, los demás partidos no pueden recurrir a los afiliados porque no están institucionalizados.

¿El paso siguiente es un frente con otros partidos?
- Nosotros estamos conversando con la Coalición Cívica, con el socialismo, con el Encuentro Popular que lidera Rodolfo Rodil, un dirigente extraordinario, inteligente, formado, con una honestidad a toda prueba; estamos conversando con la gente del cobismo; la conformación del frente electoral dependerá del hecho de que podamos coincidir en cuestiones programáticas.

¿Usted es optimista?
- Yo soy optimista respecto de que podamos coincidir en cuestiones programáticas, pero no hay que dar por descontadas las coincidencias. Hay que sentarse a trabajar, definir cuáles son las prioridades, cuáles son las cuestiones que queremos atender y cuáles los instrumentos de los que nosotros disponemos para atender esas cuestiones. En esa tarea estamos, todavía no se ha concluido.

¿Cuál es la situación con el cobismo?
- Yo estuve reunido con Cobos. La semana pasada han estado reunidos otros dirigentes del partido. Mi reunión fue posterior a la reunión del presidente del partido en el ámbito nacional y el presidente del Comité Provincia, y se están allí dando los diálogos. Las cuestiones se resolverán institucionalmente. Nosotros hemos pensado que hay que generar condiciones que permitan el regreso de quienes quieran volver a la UCR, esto contribuye al fortalecimiento del partido, y creo yo que el fortalecimiento del partido es necesario en esta Argentina en la que está bastante desbalanceado el poder político del lado del Frente para la Victoria. Por otro lado, la UCR es un partido serio, previsible, respetuoso de las instituciones, que revindica el diálogo y lucha por la justicia social, mucho más incluso que el justicialismo.

¿Un posible acuerdo provincial va a incluir una decisión que incluya a todos los distritos, o se puede llegar a dar libertad de acción en el plano comunal?
- No se va a tomar una decisión que ignore las particularidades de cada uno de los distritos. No se puede tomar una decisión desde el Comité nacional o desde el provincial ignorando las particularidades de cada uno de los distritos. Por eso, más allá de la información de cada uno de los dirigentes, se va a tener en cuenta a los presidentes de los partidos, a los afiliados, al poder formal, para que en función de esa información se resuelva en conjunto, con ellos, cuál es la decisión con respecto a cada uno de los distritos.

¿Qué opinión le mereció el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional?
- La verdad es que no hubo anuncios. Yo lo primero que esperaba es que hiciera lo que yo hubiera hecho si fuera el Presidente de la Republica en una situación como ésta: convocar al diálogo a las fuerzas políticas. A las de la oposición y a las del oficialismo. Convocar al diálogo a los sectores del trabajo, a los sectores del capital, para poder definir en conjunto, a través del consenso, políticas que puedan amortiguar los efectos de la crisis financiera internacional y resolver los problemas del sector agropecuario. Lamentablemente, en lugar de eso, como vienen haciendo desde hace algún tiempo, se enojan, descalifican, agreden. La política es para resolver problemas, no para crearlos. Si no hubiera problemas en la sociedad, no existiría la política. Si no hubiera conflictos en la sociedad, no sería necesaria la política. La política, reitero, es para resolver esos conflictos. No se pueden enojar porque se piense diferente, esto es elemental. Yo no sé cómo no lo entienden.