Por Diego Lanese
diegolanese@gmail.com

Cuando la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, anunció el adelantamiento de las elecciones legislativas de octubre a julio, el mapa político del conurbano se sacudió de forma inmediata, al punto que terminó con la tensa tranquilidad con que se encaminaban los sectores a la campaña y los comicios. Con media sanción en Diputados, el proyecto es casi un hecho y, de no mediar una derrota al estilo de la resolución 125, las elecciones tendrán un nuevo ingrediente para este año: el apuro.

En general, y pese a lo que se dice desde el Gobierno, la noticia no tuvo una buena repercusión. Salvo los jefes comunales y sus principales colaboradores, el resto de las fuerzas se mostraron en contra de la idea, incluyendo aliados a los oficialismos. En Almirante Brown, el caso del vecinalismo que representa el concejal Mario Fuentes es un claro ejemplo, ya que para el edil este cambio "perjudica" a todas las fuerzas.

Algo similar sucede con Libres del Sur, que en general se mostró en contra del adelanto. La concejal Ivanna Rezano recordó que el movimiento "no ve correcto" el proyecto porque "el principal argumento fue la crisis económica internacional y nosotros no vemos la contradicción entre discutir la crisis y las elecciones. Todo lo contrario, vemos la posibilidad de discutir y accionar con políticas públicas". Consultada por Política del Sur, Rezano afirmó que "nos parece negativo el adelantamiento para un proceso de discusión de la crisis, donde todos los argentinos podamos exponer nuestro puntos de vista para luego elegir, porque pone como eje principal las elecciones, cuando creemos que el problema principal es la crisis y sus consecuencias sobre los argentinos y por lo tanto es lo que tenemos que discutir y no las elecciones".

Mientras adelantan las conversaciones políticas con otros sectores, en Libres del Sur ratifican la idea de "construir un espacio propio, progresista y popular, en el marco de la discusión que se viene dando en toda la provincia. En ese marco nos vamos a mover en el distrito, pero todavía no está decidido con qué espacio vamos a articular, porque esto apresuró todo". Pese a la crítica, Rezano remarcó que esto no significa quitarle el apoyo al Gobierno municipal: "creemos que el proceso en general viene avanzando, nos sentimos parte protagónica de este cambio y eso no se va a modificar, pero desde Libres del Sur necesitamos reafirmar la propuesta, ya que entramos en contradicción en varios puntos con el Frente para la Victoria PJ".
Por su parte, desde el Gobierno municipal trataron de mantener la calma y apoyaron la iniciativa de la Presidenta. Para eso, se utilizaron dos figuras de peso: el coordinador de Gabinete y Hacienda Jorge Herrero Pons y el presidente del Concejo Deliberante Mariano San Pedro. Ambos se pronunciaron en varios medios a favor del proyecto, y dijeron que la administración de Darío Giustozzi está bien parada para afrontar estas comisiones. San Pedro considero incluso que la elección no es tan vital en el nivel distrital, adhiriendo a la idea de que los comicios de octubre serán un verdadero plebiscito para las gestiones nacional y provincial.

La oposición, en contra
Pero si el oficialismo tuvo una respuesta rápida y automática al proyecto oficial, desde la oposición también reaccionaron para criticar la medida. Tanto el PRO como la Coalición Cívica y otros sectores se volvieron en contra de la idea, pero afirmaron que no cambiará demasiado el panorama.

A la concejal Miriam Niveyro, del PRO, le hubiese gustado, como ciudadana y como política, "que se respetaran los plazos estipulados". En diálogo con Política del Sur, Niveyro dijo que "se van a adelantar las elecciones, los ciudadanos argentinos van a tener que reelegir o no un modelo, pero me parece que es una parte más del egoísmo del modelo kirchnerista. No tiene nada que ver con la crisis, porque la vamos a tener que pasar igual de la mejor manera posible. Lo que pasa es que ellos están tratando de hacer un juego electoral para tratar de perder por menos, en perjuicio de lo que le conviene a la sociedad. Es muy triste, pero lamentablemente en la Argentina hay personas que son tan egoístas, tan soberbias, que intentan siempre quedarse en el poder a cualquier costo".

Por su parte, para la concejal de la Coalición Cívica Miriam Locher, el adelantamiento es "un atropello a la legalidad y la institucionalidad. Me parece un cachivache. El adelantamiento del cronograma electoral no hace más que ratificar el tema de la manipulación de algunas cuestiones", dijo a los medios locales la edil. Para Locher, esta situación perjudicará el armado político de su fuerza, en especial en la conformación de espacios comunes. "Todo será apresurado", advirtió.

En todos los casos, la institucionalidad fue una de las cuestiones más argumentadas. "Yo soy amante de las instituciones, sobre todo las macro, que representan al Estado y la democracia. Sinceramente creo que durante el gobierno kirchnerista, sobre todo en esta segunda parte, hay todo un avasallamiento a lo que es orden institucional o democrático. Siempre encuentran un argumento para torcer el rumbo de lo que institucionalmente está constituido. Esto va en perjuicio del crecimiento de nuestra democracia, que aún es muy joven", concluyó Niveyro.