¿La Coalición está dispuesta a efectuar acuerdos con todo el arco opositor?
- Nosotros tenemos muy claro lo que queremos construir hacia el futuro y también tenemos en claro que no toda la dirigencia que está en contra de Kirchner entra dentro de los valores que la Coalición Cívica defiende: ética, república y distribución del ingreso. No vamos a cruzar la frontera de generar un nuevo aparato de Gobierno que, despegado del aparato actual, haga exactamente lo mismo. La Coalición fue construida para cambiar la política y no para volver hacia atrás, eso lo tenemos muy claro. Eso no quiere decir que no respetemos otra oferta política de dirigentes que pueden compartir nuestros mismos valores. En la provincia tuvimos puntos en común en el conflicto del campo con diputados nacionales, como es el caso de (Francisco) De Narváez, pero hoy él está en un proyecto muy distinto al nuestro.

En materia de acuerdos electorales, ¿cuál es el límite?
- No estamos pensando en que la oposición la pueda conducir el ex presidente (Eduardo) Duhalde, estamos muy lejos de eso. Proyectamos una oposición que sea alternativa, que plantee cambios de valores y eso es lo que queremos expresar. Pueden existir personas que respetemos, pero si forman parte de un proyecto que expresa algo muy distinto al nuestro, elegirán ellos quedarse ahí. Vi muchas generaciones y dirigentes políticos que dejaron a un lado sus valores e hicieron de la política un negocio personal, hablo tanto de dirigentes peronistas como radicales, y queremos lograr algo distinto. No vamos hacer un Frente común con el duhaldismo, pero sí determinadas personas que consideramos que son gente de bien y deciden independizarse de eso podrán tener un acuerdo personal con la Coalición.

¿Los tomó por sorpresa el proyecto del Gobierno para adelantar las elecciones?
- Es una manipulación institucional muy concreta. En vez de estar contemplando los problemas dentro del país, miran hacia la estructura política. No teníamos indicios de que el Gobierno iba adelantar las elecciones, lo que sí veíamos es que tenían que hacer algo porque tienen problemas muy serios por las crisis económicas local e internacional, en consecuencia sabíamos que algo iban hacer, pero no se nos ocurrió que podría ser el adelantamiento.

¿Creen que sin la implementación de la boleta única se pueden producir fraudes?
- Sí, pero tenemos otras estrategias que nos van ayudar a tener la cantidad de fiscales que necesitamos. En febrero elevamos una nota a la Cámara Nacional Electoral porque (Elisa) Carrió y (Norberto) Pratt Gay le plantearon al director electoral de la OEA -Organización de Estados Americanos- que necesitábamos una observación internacional por lo que pasó en la ultima elección, nos dijeron que sí, pero que ese trámite iba a llevar tres o cuatro meses para que pudiésemos tener en octubre una fuerte observación. Ahora con este adelantamiento vamos a tener problemas, porque el Gobierno va a decir que no hay tiempo para mandarle la nota a la OEA. Y todos sabemos que en Lomas tuvimos un grave problema de fraude.

¿Por eso eligieron Lomas de Zamora como primer lugar a visitar en el Conurbano?
- Lomas de Zamora tendría que estar gobernada por la Coalición Cívica de no haber sido por el robo de boletas que tuvo en la ultima elección. Que venga toda la dirigencia de la Coalición es absolutamente simbólico. Venimos a decir que en esta oportunidad vamos a hacer todos los esfuerzos para que no nos vuelvan a robar.

¿Cómo piensan realizarlo?
- Convocando a toda la comunidad para que salga a fiscalizar, tienen que acompañar esta participación masiva que tiene que ver con los ciudadanos controlando los votos. Conocemos los problemas de Lomas de Zamora a través del trabajo de nuestros concejales y por el trabajo que hacen los diputados provinciales de la Coalición.

¿Qué expectativas deposita la Coalición en este distrito?
- Políticamente Lomas para nosotros es un símbolo, porque siempre se dijo que éste territorio tiene dueños políticos y vamos a demostrar que existe una nueva forma de hacer política y de relación con los vecinos. Vamos a demostrar la posibilidad de ganar y dar vuelta el resultado que hubo en la elección pasada.

¿Qué es lo que propone La Coalición para solucionar el problema de la inseguridad?
- Nosotros proyectamos diez medidas de emergencia con respecto a la inseguridad, planteamos qué cosas teníamos que hacer de manera inmediata para hacernos cargo del problema enorme que tiene la comunidad con ésa cuestión, para incluir a los 80 mil jóvenes que están hoy con problemas de drogadicción, creemos en la necesidad de trabajar dentro de las fuerzas policiales para generar confianza, crear herramientas de inteligencia para ir contra las bandas de narcotráfico y secuestradores, porque perfectamente se puede saber quiénes son.

De cara a las próximas elecciones, ¿cuál es la estrategia que piensa lleva adelante la Coalición?
- Un trabajo muy fuerte en el conurbano, no solamente con los que naturalmente votan a la Coalición Cívica -las clases medias del centro de Lomas, Quilmes y Adrogué-, sino una estrategia para los sectores que están sufriendo el desempleo y la pobreza.
Ya estamos teniendo contacto, para trabajar codo a codo con los sectores más postergados de nuestro país y lograr una llegada concreta de las propuestas de la Coalición en esos sectores.

¿Cree que el Gobierno nacional conseguirá la cantidad de votos necesarios en el Senado para adelantar las elecciones legislativas?
- Por lo que nos dicen nuestros senadores, están uno o dos senadores arriba de los 37 que tienen que tener .Las cosas están cambiando y quizás esta decisión que ha tomado el Gobierno con respecto al campo haga cambiar a ciertos senadores su voto. El oficialismo va a perder la mayoría parlamentaria, tienen que acostumbrarse a gobernar sin mayoría parlamentaria, sin extorsiones.

¿Qué opina de la creación de un 'Fondo Federal Solidario'?
- El Gobierno está queriendo mantener la estructura política y no la social porque en vez de bajarle los impuestos a la gente, le dan recursos a los gobernadores e intendentes. La presidenta planteó una falsa coparticipación del 30% de las retenciones de la soja, una medida que ya se había intentado tomar el año pasado con el mismo fondo llamado solidario, que era dinero para escuelas y hospitales, y en realidad fue para manejar determinados acuerdos con gobernadores e intendentes.