- Entrevista -

Por Rubén Molina

El bahiense Jaime Linares es el actual presidente del bloque de diputados provinciales de la U.C.R., con él dialogamos sobre el polémico presente del radicalismo. El ex intendente de Bahía Blanca analiza la figura de Roberto Lavagna, la actitud de los gobernadores del radicalismo y el comportamiento del Gobierno Nacional.

PD-SUR: ¿Qué evaluación hace de la reunión confederal realizada hace un par de semanas?
LINARES: La mayoría de los que participaron en esa reunión definieron que la U.C.R. debe ocupar un espacio opositor alternativo a este gobierno. Básicamente no participar con el oficialismo en compartir políticas, y que eventualmente se pueden llegar a hacer concertaciones partidarias con el poder ejecutivo nacional, pero a nivel partidos no a nivel de dirigentes individuales como está pasando ahora con algunos intendentes y algunos gobernadores.

PD-SUR: Sin embargo pareciera que el gobierno nacional avanza en la cooptación de dirigentes radicales por fuera del partido.
LINARES: Nosotros privilegiamos las estructuras partidarias en un sistema democrático. Si no hay partidos políticos es muy difícil llegar a consensos de manera individual. Parece ser que el oficialismo, a través de su cooptación está tratando de debilitar al único partido que, con sus aciertos y errores, tiene una presencia nacional y federal, en donde cada provincia tiene sus propias autoridades.

PD-SUR: Ahora apareció la figura de Roberto Lavagna como candidato presidencia de un frente opositor. ¿Le parece una buena alternativa para el radicalismo?
LINARES: Yo tengo muy en claro que el radicalismo debe ocupar el espacio opositor porque debe haber cualquier alternativa al oficialismo en una democracia. El radicalismo tiene un espacio central en la política Argentina junto a otras alternativas. En este tema me parece que hay un tiempo como para avanzar en un frente opositor. Ahora apareció Lavagna, pero puede aparecer otra figura u otra posibilidad de avanzar en acuerdos con otros partidos.

PD-SUR: ¿Con qué partidos hablaron?
LINARES: Con algunos dirigentes del socialismo hay buenos contactos, con los diputados del A.R.I. estamos trabajando bien, pero a nivel partidario hay muchos que no se quieren juntar con nosotros. Se complica mucho a nivel partidario trabajar en un frente programático con otras fuerzas. Pero todavía tenemos un par de meses para trabajar en este tema.

PD-SUR: Usted, dentro del radicalismo, forma parte de un espacio común con Margarita Stolbizer. Ella propone una frente de centroizquierda, y no comparte la idea de Lavagna candidato del radicalismo. ¿Avanzaron algo en ese sentido?
LINARES: Nosotros venimos trabajando con Margarita Stolbizer desde hace dos años. Estamos en la búsqueda de alguna alternativa, la verdad es que todavía no se ha podido avanzar mucho. Lo de Lavagna es un fenómeno para analizarlo como una alternativa más, no es para desechar, pero en cualquier caso hay que tener en cuenta quiénes rodean la aparición de Lavagna. Es decir si es Lavagna solo, si es Lavagna y un grupo de dirigentes o si hay algún otro partido que pueda adherirse a esto.

PD-SUR: ¿Le molesta que permanentemente se diga que detrás de la idea Lavagna Presidente hay dirigentes duhaldistas? Diarios como Clarín lo mencionan.
LINARES: Yo no escuché a Clarín que diga que lo peor del duhaldismo cruzó el Jordán después de octubre y hoy trabaja codo a codo con Kirchner. Me refiero a las intendencias del conurbano sospechadas antes de octubre. Tampoco habla Clarín que (Luis) Barrionuevo y (Ramón) Saadi son los representantes del gobierno en Catamarca. Me parece que Clarín tiene una aversión especial ante cualquier alternativa que se quiera construir frente a este gobierno.

PD-SUR: Pero en definitiva hay algún diálogo con dirigentes que en algún momento militaron en el duhaldismo y hoy no están ni en el justicialismo ni el kirchnerismo.
LINARES: Yo que sepa se ha mantenido diálogo con algunos dirigentes que han quedado afuera de cualquier negociación partidaria. Son de origen peronista, tal es el caso del diputado (Jorge) Sarghini, que son dirigentes individuales. Por eso insisto con que hay que trabajar con estructuras más amplias. En ese sentido uno no encuentra todavía estructuras partidarias que estén tomando alguna definición de conformar un frente opositor a este gobierno. También es cierto que el gobierno a través de su trabajo de tomar dirigentes de todos los partidos ha debilitado todas las estructuras y están muy debilitadas.

PD-SUR: También se dice que Alfonsín es uno de los ideólogos del proyecto.
LINARES: Alfonsín habló muy bien de Lavagna, fue miembro de su gobierno, sé que tiene diálogo con él. Pero el radicalismo no ha tomado orgánicamente ninguna decisión en torno al ex ministro de economía. A mí me parece que hay bastante para charlar en torno a ese frente en torno a la figura de Lavagna.

PD-SUR: ¿Usted tiene diferencias con Roberto Lavagna?
LINARES: Sí, yo tengo mis prevenciones porque si bien es cierto que ha sido un ministro exitoso, que tiene una buena experiencia de gestión en diferentes gobiernos democráticos y que tampoco tiene nada que ver con la nefasta década del 90, pero también es cierto que la estructura nacional que tiene el radicalismo no la tiene ningún otro partido. En ese sentido tenemos una experiencia en materia de alianza, y hoy estamos pagando los platos rotos de dirigentes, también de origen peronista, que en su momento armaron una estructura denominada FREPASO, y que hoy están en el gobierno como si no hubiesen tenido nada que ver con aquello.

PD-SUR: ¿Qué se va a hacer con los dirigentes que vayan en una lista común con el kirchnerismo?
LINARES: Este es el gran tema para ver como sobrevive el radicalismo al 2007. Me parece que si estos dirigentes toman una actitud por su cuenta, avalados por los radicales de su provincia, estamos en un problema complejo de supervivencia como partido.

PD-SUR: Gerardo Zamora, gobernador radical de Santiago del Estero, dijo que el radicalismo no es una herramienta alternativa al gobierno. ¿Qué opinión le mereció?
LINARES: Me pareció lamentable. Esas declaraciones indican que ya no tiene nada que ver con este partido. Si no tiene la responsabilidad de decir que este partido es alternativa, que tiene dirigentes valiosos, y que los tiene en cada pueblo de la República, y que eso más allá de los defectos es una herramienta imprescindible para la democracia y que lo hay que hacer es mojarla y no denostarla, porque ese es también su origen. Me parece que lo tendría que haber dicho es yo no tengo nada que ver con los principios básicos de nuestro partido y que se vaya al peronismo.

PD-SUR: Le hago la última. ¿Cómo ve esta idea reeleccionista del gobernador Felipe Solá?
LINARES: Ese sí que es un disparate mayúsculo. Hablaban de Duhalde y la perpetuación de la vieja política y resulta que están haciendo exactamente lo mismo. Querer interpretar la constitución, cuyo artículo lo redactaron ellos, de manera tal que pueda volver a encabezar una fórmula en la provincia es un error. Lo que pasa que el gobierno no tiene ninguna alternativa política que lo ponga en el candelero.