¿Cuál es la importancia del proyecto de ley de ADN que impulsa el ejecutivo para los Derechos Humanos?

El proyecto de ADN consiste en la incorporación de un artículo al código procesal penal que plantea algo que fue un requerimiento por parte de la corte de justicia para regular cómo se realizan la toma de muestras en los casos de apropiación de niños durante la última dictadura. El proyecto plantea las formas en las que se debe proceder y trae claridad en cuanto a utilizar los métodos menos invasivos para preservar la integridad de las personas. Es un pedido de las Abuelas de Plaza de Mayo al poder ejecutivo y de ésta manera muchos jueces van a utilizar nuevas técnicas, que son posibles implementar, como tomar muestras de pelo, de piel o ropa utilizada por el o la joven que puede ser uno de los buscados para poder determinar y hacer el entrecruzamiento con los datos familiares y de esa manera dilucidar el tema de la identidad.

¿Por qué afirma que la ley quitaría presión a los jóvenes que no se quieren hacer análisis?

Otro de los objetivos es no poner en manos de los jóvenes la responsabilidad de ser ellos una prueba. Se niegan a hacerse los análisis porque son presionados por los apropiadores a que no se las realicen para no inculparlos a ellos de los crímenes que cometieron. Es una situación de mucha perversidad por parte de los apropiadores y se modificaría la situación y daría satisfacción a la necesidad de las Abuelas en su búsqueda y en el derecho a la verdad. También daría una resolución para los jóvenes de no sentirse presionados por ser los responsables de tomar una medida de este tipo.

¿Entonces se podrían tomar las muestras contra la voluntad de los supuestos hijos de desaparecidos?

Hubo una discusión durante muchos años en función de la caso de Evelyn Vázquez, joven que se negó a hacerse los análisis sistemáticamente. Se planteó la compulsividad de los análisis. Al incorporar en el código la posibilidad de que los jueces determinen que se tomen prendas o los cabellos que hay en un peine o el sepillo de dientes; lo que en definitiva sucede es como en cualquier proceso de investigación que es realizar un allanamiento y tomar esos elementos de pruebas que son comunes a muchísimas situaciones procesales.

¿Cuál fue la razón por la que Elisa Carrió puso tanto énfasis en que no debiera ser contra la voluntad?

Desde nuestra perspectiva apunta generar un marco de protección a una situación en particular, que ella menciona, que es el caso de los dos jóvenes que figuran como hijos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. Nosotros sabemos muy bien, por la cusa judicial que se está sustanciando, que hay una adopción en forma irregular donde se inscribieron a esos jóvenes con el apellido de una persona que había muerto 10 años antes y tiene toda una connotación que llevó a las Abuelas a sospechar que podían ser hijos de desaparecidos. Carrió buscó ser más papista que el papa porque ni los abogados de Noble cuestionaron la idea de que los jóvenes se hicieran análisis; el cuestionamiento estaba en que ellos querían que el análisis se realizara con un solo grupo familiar y que las muestras de sangre se destruyeran. El planteo de Abuelas y de los querellantes era que se entrecruce con todos los datos genéticos que se pudieran del Banco Nacional de Datos Genéticos que está creado por ley. Carrió fue diputada nacional, tiene conocimientos en derecho y no creo que ignore las formas que tiene el proyecto de ley que envió el poder ejecutivo. Encuentro intencionalidad política vinculada a lo que fue la anterior ley de medios. Las declaraciones que buscaron polemizar este proyecto tuvieron una clara intención de dividir a la sociedad argentina y de buscar posicionar a la gente a tal punto de persecución estalinista o fascista por parte, de lo que ella planteó que es la perversidad de los Kirchner y construcciones apocalípticas.

¿En caso de aprobarse el proyecto no afectaría la cusa judicial de Noble?

En el caso de estos dos jóvenes, el juez de la causa determinó que hubo una paralización de la cusa para hacer una extracción de sangre para cotejarla en el Banco Nacional de Datos Genéticos. La reforma del código no es aplicable en este caso porque el juez de la causa dictaminó que la sangre se entrecruce con 22 grupos familiares. De esta manera la situación está en principio resuelta, nosotros queremos que las muestras de sangre deban quedar en el Banco como se hacen en todas las causas judiciales. Los últimos nueve casos de los encontrados por las Abuelas se utilizaron estos métodos. Cuando Abuelas tiene más de cien causas en todo el país vinculadas a expropiación, comentarios como el de Carrió menosprecian el trabajo de abuelas; es querer ensuciar algo que para nosotros es un acuerdo tácito en la sociedad argentina que es el conocimiento de la verdad, la justicia y la construcción de una memoria colectiva.

FUENTE: www.comunas.com.ar