- Entrevista -

Por Rubén Molina

En esta entrevista, la secretaria general de la U.C.R., Margarita Stolbizer, expone su pensamiento y fija su posición sobre las inminentes decisiones que su partido debe tomar frente a las elecciones del año próximo.

De golpe pareciera que los radicales descubrieron que pueden llevar candidatos propios el año que viene. ¿Es tan así?
- No es una posición que haya surgido ahora, hace bastante tiempo que venimos sosteniendo esto. Es más, fuimos a la Convención del radicalismo con esta posición y yo lo vengo manifestando desde hace tiempo. Primero porque Kirchner y Lavagna no son una opción, son más de lo mismo. Lavagna fue el ministro estrella del Presidente y formó parte de las tres cuartas partes del gobierno de Kirchner.

Pero ¿qué pasó que ahora esa idea se hizo tan fuerte y la posibilidad de que Roberto Lavagna sea apoyado por el radicalismo esté tan cuestionada internamente?
- Lo que hay hoy es un replanteo de los dirigentes, que una vez que bajaron a sus distritos a consultar con su gente empezaron a darse cuenta de que lo que decíamos nosotros es lo que está sucediendo: el afiliado, el militante, el votante radical no quieren un radicalismo asociado con el justicialismo, sino que quieren un partido que le dispute el poder. En el 2003 nosotros perdimos una importante cantidad de votos que no se fueron al justicialismo, sino a Elisa Carrió o a Ricardo López Murphy, a quienes nuestros votantes vieron como claramente opositores. Por lo tanto, me parece que una estrategia detrás de un candidato justicialista no es lo que nuestros votantes están queriendo.

¿Usted cree que se trata sólo de eso?
- Hoy lo que se está planteando es eso. Un radicalismo que aspire a recuperar esos votos radicales y no que salga a disputar una clientela que no es nuestra. Y para eso algunos plantean una fórmula propia, que es lo que tiene más adhesión adentro del partido. A mí me gustaría tener candidatos propios que busquen una coalición que tenga cierta coherencia con lo que nosotros pensamos. El problema es que las coaliciones que estaban planteadas con Kirchner y Lavagna eran más el resultado de una estrategia de salvación de espacios de poder de unos pocos y no estaban pensadas como una coalición que tuviera la posibilidad de gobernar y de transformar a la Argentina.

Algunos piensan que llevar candidatos propios es una posición testimonial y podría representar la disolución del partido. ¿Qué reflexión le merece esa idea?
- Esa suerte de resignación es la que nos hace tomar decisiones por conveniencias y no por convicciones. La idea de un candidato testimonial es de todos aquellos que vuelven a pensar en la elección de 2003, pero no se ponen a pensar por qué llegamos a esa mala elección. Qué fue lo que hizo que el radicalismo perdiera toda esa cantidad de votantes en ese año. Si volvemos a cometer los mismos errores, por supuesto que la candidatura puede ser testimonial. Pero si somos capaces de demostrar un partido renovado, que no actúa por conveniencia y sí por convicción, desde luego que estará en condiciones de recuperarse.

¿No piensa que el hecho de que Roberto Lavagna esté clavado en las encuestas provocó que otros dirigentes radicales cambiaran su posición?
. Es posible, después de cinco meses que su nombre está instalado, que no subió ni medio punto en las encuestas y que ya nadie cree que pueda llegar a pelear una elección, esa idea se fortalece.

¿La idea es la de trasladar el proyecto de coalición de centroizquierda del "Encuentro de Rosario"?
- Esa sería mi aspiración y lo que me gustaría: que el radicalismo pudiera confluir en una coalición política con otros sectores. Uno tiene que pensar en una fórmula no sólo para ganar una elección, sino también para no repetir lo que fue la experiencia frustrante de la alianza. Uno no puede hacer un amontonamiento de gente para ganar una elección que no tenga el compromiso sostenido en programas que no sólo nos permitan ganar, sino también gobernar y transformar a la Argentina. Y eso creo que no lo puede hacer un partido político, pero hoy el repliegue que hay en el radicalismo está indicando que lo que los radicales quieren es competir con una fórmula propia.

En esto incluye al socialismo y al A.R.I.
- Yo no planteo exclusivamente un acuerdo de partidos políticos, me parece que hoy los partidos políticos son en gran parte estructuras vacías. La gente no está representada en ellos. Por lo tanto se debería hacer una amplia convocatoria también a los sectores sociales, con quienes discutir un modelo de país y sociedad que uno quiere alcanzar. En eso no puede haber ningún tipo de exclusiones.

¿Es posible alcanzar un acuerdo con Elisa Carrió?
- Nosotros con el A.R.I. tenemos una gran cantidad de coincidencias por abajo, con sus militantes, con sus dirigentes, en la legislatura de la provincia sobre todo. Pero tenemos muchísimas dificultades para construir con Elisa Carrió, porque ella ha cometido el mismo error que otros, que es lanzar su candidatura y después decir la pongo a disposición, y así es muy difícil construir nada.

¿Rodolfo Terragno puede ser un posible candidato a Presidente por la U.C.R.?
- Hay muchos candidatos, lo que no podemos es caer en el error de volver a poner la candidatura por sobre la discusión política de un modelo de país. Los candidatos en definitiva son los que mejor expresan las ideas. Y eso es lo que debemos discutir, una vez analizado esto, recién a fin de año o el año que viene habrá que definir los candidatos, y para eso creo que hay muchos sentados en la grilla que perfectamente podrían ser. Rodolfo Terragno es uno, pero no descarto a los presidentes de los bloques que representan a un radicalismo renovado.

También se habla de usted como posible candidata a gobernadora.
- Yo preferiría que no. Yo ya he sido candidata en la provincia, y me parece que hay gente que tiene que ir siendo conocida para eso. Cuando yo fui candidata no me conocía nadie. Pero esto también forma parte de las contradicciones de la propia sociedad que reclama nuevos candidatos y después, cuando se hace eso, dice por qué no pusieron un candidato más conocido.

La última, si la convención nacional define finalmente el apoyo a la candidatura de Roberto Lavagna, ¿usted la apoyaría?
- Sí, porque uno puede discutir pero en definitiva va a llegar un punto en el que el partido va a definir sus candidatos. Pero creo que el problema es de los que tienen la mirada exclusivamente puesta en las elecciones del año que viene pensando que se les termina el mundo, y ése es un error. En los lugares a los que voy digo que hay que intentar descomprimir el temor y la angustia que representan las elecciones del año próximo. Hay que llevar la mirada un poco más allá. Creo que el radicalismo se tiene que preparar para disputar el poder y gobernar la provincia en 2011. Pero eso no se puede hacer en 2010. Depende de cómo nos paremos ahora es como vamos a llegar en el 2011.