Por Ricardo Carossino
ricardocarossino@politicadelsur.com.ar

El bloque del PJ, gracias al voto del PRO-Recrear y uno del bibloque radical, logró aprobar el presupuesto 2007, de 177 millones de pesos. Por supuesto, como todos los años, independientemente de quien gobierne, el tema dejó tela para cortar.

Es de extrañar, primero, que el interbloque PRO-Recrear haya apoyado al oficialismo, porque no parece ser la línea que baja de sus líderes nacionales (Ricardo López Murphy y Mauricio Macri), pero los concejales Marcelo Marciano y Sebastián Vinagre esta vez decidieron apoyar el presupuesto para el año que viene que envió el Poder Ejecutivo presidido por intendente Baldomero Álvarez de Olivera.

Además de la derecha, nuevamente el bloque de la UCR fue partido en dos, como lo viene haciendo según le convenga. Esta vez el concejal Emilio Varela prefirió ir por un camino distinto al de su par Damián Paz, y le dioel voto afirmativo al presupuesto.

El Frente para la Victoria (FpV), el ARI y el concejal radical Damián Paz votaron por la negativa, y tanto el kirchnerismo como el representante del radicalismo opositor expusieron los argumentos de su rechazo en diálogo exclusivo con Política del Sur, motivos que el legislador peronista y miembro del Movimiento Evita de Avellaneda, Benicio Gutiérrez, se encargó de desmentir.

El presidente del bloque kirchnerista, José Alessi, dijo que votó en contra "porque 1.700.000 pesos, según el municipio, se destinarán a gastos en publicidad".

Para el candidato a intendente, hacer publicidad no está mal, aunque remarcó: "No veo bien que sea para usar en afiches y no en pautas publicitarias y en comunicar actos de gobierno en medios informativos". El concejal contrastó estos gastos con los de la cartera de Acción Social, y al respecto explicó que "no queda claro que a esa área, que tiene un presupuesto anual de 12.000.000, sacando sueldos, se destinen 3.000.000 de pesos y, por el otro lado, la mitad de ese monto se use en publicidad. No es lógico".

Su par Benicio Gutiérrez, del PJ, salió a contradecir las afirmaciones de Alessi y consideró que el presidente del bloque del FpV lee mal la situación. Gutiérrez expresó su satisfacción con la aprobación del presupuesto, en tanto que subrayó que "los montos puntuales de Acción Social disminuyen porque es un área que está siendo financiada por los gobiernos provincial y nacional".

"Es verdad que a primera vista no parece comparativamente lógico, pero tengamos en cuenta que toda el área de Acción Social está perfectamente cubierta. Hay copas de leche y becas para jardines maternales, y esas partidas provienen de Provincia y de Nación. O sea que el servicio no disminuye.", aseguró el concejal del PJ.

Respecto de los afiches que señalara Alessi, Gutiérrez (que nunca olvida hacer campaña) expresó que "la gente sabe en qué se gasta la plata, como en la inauguración de las viviendas de Villa Luján", y agregó que "toda gestión necesita y debe publicar sus actos de gobierno por los medios que mejor permitan informar a los contribuyentes, como pueden ser los afiches".

Damián Paz, concejal de la UCR, apuntó sus críticas a un tema, quizás, más sensible, que sería el artículo 9, por el cual, "si las ampliaciones de partidas presupuestarias no fueran aprobadas por el Concejo Deliberante en el término de 15 días consecutivos, desde el momento en que bajan al HCD, quedarían automáticamente aprobadas", según sostuvo el legislador.

Paz votó por la negativa, a diferenciadiferencia de su par radical, y apoyó su decisión en esa innovación legislativa, porque, según él, "son superpoderes encubiertos que violan la institucionalidad". Sin duda, este polémico artículo 9 estaría habilitando al Ejecutivo a ampliar partidas sin la expresa autorización del Poder Legislativo, algo muy oportuno en año de elecciones.

"Esto es lo más grave, porque puede suceder que entre una sesión y otra pasen 15 días corridos, y así la ampliación de una partida quedaría automáticamente aprobada por el HCD, sin que el cuerpo deliberativo la hubiera tratado", advirtió el concejal de la UCR.

Hace unos meses, Paz había provocado la risa de todos los presentes en una sesión del HCD, cuando protagonizó una de las salidas más originales y humorísticas del año, aunque no desacertada, al calificar al "barrendero" como "un ser mitológico en el municipio de Avellaneda".

Precisamente, sobre el tema del barrido, el concejal radical aseguró que "se destinaron 6.000.000 de pesos, cuando uno no ve nunca un barrendero en la calle".

"Ya hice varios pedidos de informe al Ejecutivo (municipal) para que aclare qué cantidad de barrenderos prestan servicio en el municipio y en qué zonas, pero nunca obtuve una respuesta", informó Paz.

El legislador también atacó por otro costado al presupuesto y puso el acento en el tema de los combustibles, al afirmar que "no se pueden gastar 700.000 pesos anuales en nafta y aceites porque la Municipalidad casi no tiene camiones y los vehículos que se usan son fletes contratados, por lo que el combustible está incluido".

"Serían, sólo en combustibles -explicó Paz-, 58.000 pesos por mes, una suma exagerada porque no sabemos, tampoco, cuántos camiones tiene el municipio. He hecho pedidos de informe al respecto, sin embargo es la gran duda. No olvidemos que las empresas que trabajan en Obras Públicas están contratadas, además, por Nación y Provincia".

En un año electoral no sorprenden, claro, algunas cosas como la partida de publicidad, algo que cualquier gobierno haría y hace porque, al fin y al cabo, nunca se termina controlando cómo se gastan las partidas de campaña y no existe aún ninguna ley que obligue a los candidatos a blanquear el origen de las ayudas electorales económicas.

Por lo demás, todo depende de que el dinero se use de manera correcta y de que los vecinos reciban el mismo servicio por el monto de las tasas que pagan. En rigor, en ningún gobierno de ninguna época termina informando en detalle cómo se usó la plata. Y cuando los poderes legislativos tratan los gastos del Ejecutivo, todo depende de quien obtiene, ese día, la mayoría para su aprobación.