- Entrevista -

El próximo fin de semana habrá elecciones internas en RECREAR. ¿Cómo viene todo el proceso?
- Sin dificultades, obviamente en algún distrito habrá competencia, pero es una cosa sana y constructiva. Entre nosotros el problema ha sido sobre la cuestión metodológica, no ha habido discusiones sobre el problema doctrinario.

Almirante Brown será uno de los distritos en los que habrá internas. Es su pueblo, ¿qué pasó?
- Ahí habrá elecciones, yo he tratado de no participar de ninguna de las disputas internas. He tratado de sobrevolar sobre ellos. La única situación, que ocurrió por un problema accidental, se produjo porque yo había propuesto que dejáramos afiliar a todas las personas que nos habían votado en octubre, y hubo gente que pensó que debíamos ser más restrictivos en la política de afiliaciones, pero no pasó de eso. En general he tratado de mantenerme al margen de la disputa interna.

¿No será que no quiere que lo comparen con Elisa Carrió y su manejo en el ARI?
- No. Yo tengo la sensación de que todas las fuerzas opositoras están tratando de consolidar su propia organización, con una gran carencia de medios, pero con la mayor prolijidad posible, sabiendo que nos espera enfrentar a una fuerza hegemónica con recursos, y además inescrupulosa.

¿Cuál es el rol de RECREAR en estos tiempos en los que pareciera existir una fiebre kirchnerista y muchos se pasan a las filas del Presidente o votan en el Congreso lo que el Presidente envía?
- Nosotros no, ahí tiene el rol que a nosotros nos cabe. Nosotros tenemos una discrepancia total con el programa hegemónico, con la concentración del poder, con la falta de límites constitucionales, con la violación de todos los tratados. Por ejemplo, esta medida que se tomó contra la actividad de la carne, los obreros y frigoríficos, viola tratados internacionales. Creemos que el país puede tener otro rumbo, de más éxito y racionalidad. Y eso es lo que estamos defendiendo.

¿Cómo tomó la decisión del gobierno nacional de rescindir el contrato con Aguas Argentinas?
- Me parece que el gobierno nacional no encontró una solución al contrato anterior. Estuvo buscando durante tres años la solución, me parece que no logró un esquema convincente y, como no le quedó ninguna alternativa, ha estatizado la concesión. El problema que ahora va a tener es el que tenía antes: cómo evitar la captura de esta empresa estatal por parte de los proveedores, los sindicalistas, los contratistas, que era el drama de Obras Sanitarias, que había tenido un inmenso problema de cobertura. Lo que se tiene que ver ahora es cómo se enfrenta ese drama del pasado. Hemos vuelto a muchos años atrás, con los problemas que teníamos antes. Yo no veo nada nuevo en el panorama. Hay un círculo vicioso de retroceso.

¿Le preocupa que se esté ingresando en un esquema de reestatización de las empresas privatizadas?
- A mí más que la propiedad me preocupa la organización. En el pasado, uno de los problemas que teníamos en la Argentina era que uno de los órganos reguladores, es decir los prestadores, y los mecanismos de fijación de políticas estaban en la misma empresa. El descontrol que había era extraordinario, entonces creo que el problema de ahora -más que si la empresa es privada o estatal- es la organización. Es decir, quién va a ser el órgano regulatorio, quién el poder concedente y quién el prestador, y bajo qué reglas lo va a hacer. Me parece que nada de eso se ha planteado. Me parece un acto desesperado, como el de la exportación de carne. Nos vamos a encontrar con un problema inmenso más adelante. No saben lo que van hacer en el sentido de decir "lo que vamos a hacer es esto".

¿Usted cree que el gobierno seguirá estatizando?
- Yo creo que el gobierno se maneja día a día. Cuando se den cuenta, y bajo estas reglas, de que no se invierte en electricidad, nos quedaremos sin electricidad, y ese día algo van a hacer. El drama de este gobierno es que no hay un plan estratégico.

Lo cambio de tema. Los otros días lo vi junto a Mauricio Macri inaugurando una escuela política del PRO. ¿Ese encuentro fue para la foto? Se lo pregunto porque parece que la relación de Macri con Jorge Sobisch cada vez es más estrecha. ¿Su postura sigue siendo la misma sobre el gobernador de Neuquén?
- Nosotros en Capital Federal tenemos un acuerdo que hemos mantenido. Esas escuelas de capacitación funcionan normalmente. Son reconocidas mis discrepancias, y lo he manifestado en esa reunión; yo no me muevo un ápice de las discrepancias que he tenido siempre con el gobernador de Neuquén y con su política. Eso no tiene nada que ver con nosotros. En la Capital Federal vamos a mantener el esquema que nos ha permitido tener una labor fecunda.

¿Entonces si está Sobisch usted no participa?
- Si fuera ésa la decisión, claramente no. Yo ya lo dije. Ni un paso atrás.

¿Cuál es su postura con respecto al feriado del 24 de marzo?
- Nosotros no festejamos los golpes de Estado. Festejamos el advenimiento de la democracia; si a mí me preguntaran qué fecha habría que festejar, diría la del 10 de diciembre de 1983, eso hay que festejar, no la caída de los gobiernos constitucionales, a mí me parece una barbaridad.

Se habla de una posible derogación de los indultos que otorgó Carlos Menem. ¿Usted qué opina?
- Yo no creo que se puedan anular leyes ni anular indultos. Lo que uno podría decir es por qué no hacemos una reforma de la Constitución y les sacamos a los presidentes la facultad de indultar, así se acaban los problemas. Los indultos y las leyes de amnistía, en general en el mundo, se ponen en las constituciones y, como decía Alberdi, para terminar de degollarnos. Uno puede decir: yo no tengo interés de terminar con esas cosas, entonces no hay que darlos. Lo que no se puede decir es hoy sí, mañana no. La ley penal no puede ser retroactiva, si a usted lo absolvieron no lo pueden después condenar.