|
Por
Hugo E. Moreno - hugomoreno@politicadelsur.com.ar
Adriana
Tomaz es diputada nacional por el PAUFE, el partido
que conduce Luis Patti, y es la única representante
de ese partido por la Tercera Sección Electoral.
Compone el bloque de 3 diputados de la Cámara
alta nacional, el que se encuentra a la espera de una
resolución para que Patti alcance la banca que
aún no puede ocupar.
Si
bien su incorporación en la política como
candidata aparece en 1997, hoy es miembro de las comisiones
de Familia, Deportes y Peticiones y Reglamentos de la
Cámara alta, lugar de donde debe salir el dictamen
para permitir o no la incorporación de su líder
como diputado.
Para
Tomaz el trabajo de los diputados no se luce, "la
mayoría de la gente cree que no hacemos nada,
pero desde la Cámara no es sencillo trabajar
para la provincia o el distrito de donde sale elegida.
Nosotros, como oposición, nos encontramos con
una traba en las comisiones de la CGámara por
cuestiones que implican, tal vez, una resolución
económica", además agrega que "aquellos
proyectos que se aprueban rápidamente son los
que vienen del Poder Ejecutivo".
-¿Por
qué se da eso?
-En muchos casos llegan los proyectos del Ejecutivo
nacional un día lunes o martes, y rápidamente
el miércoles ya cuentan con la aprobación,
sin ningún tipo de análisis, sin previo
paso por las comisiones que corresponden. Y eso es poco
serio. Que un proyecto tan importante como la creación
de AySA haya ingresado un martes y aprobado un miércoles
sin darse un debate como corresponde, no está
bien. A veces una observa que no hay mucha seriedad
en ese sentido.
-¿El
PAUFE tiene una posición tomada con respecto
a AySA?
-Yo me opuse a avalar el decreto que firmó Kirchner,
porque dejar sin efecto una concesión por una
decisión presidencial, por más que tenga
las facultades suficientes para tomar esa medida, creo
que en realidad lo que busca el Presidente es la anuencia
de los diputados y hacernos responsables de los juicios
millonarios que se van a venir. También es cierto
que Aguas Argentinas funcionaba mal, pero también
es verdad que debería habérsela controlado
mejor antes de llegar a esta instancia.
-¿Por
qué cree que llegarán juicios millonarios?
-Precisamente por ponerle fin a la concesión
y porque la empresa Suez no se quedará con los
brazos cruzados, ellos demandarán al Estado,
tendremos que pagar todos y debe ser el Presidente el
responsable de solucionar esas demandas millonarias.
Es probable que a Kirchner no le haya quedado otra cosa
por hacer, pero al menos debería haberse evaluado
qué consecuencias vamos a tener.
-Por
lo que menciona, en los diputados también hay
esto de "sí-kirchnismo", todo lo que
diga el Presidente está bien y hay que hacerlo
...
-... Todo proyecto que presente la oposición
tiene que pasar por un número importante de comisiones,
para dar un dictamen favorable y luego pasar al recinto;
lo que implica que un proyecto puede esperar un año
para su tratamiento, los proyectos del Ejecutivo nacional
llegan con la orden de aprobarse a la brevedad y todos
se mueve rápidamente para que así ocurra.
-Con
el tema de Luis Patti qué es lo que está
pasando?
-Yo estoy en la comisión que se esta tratando
este tema, aunque yo diría juzgando a Patti en
realidad, juzgando políticamente me refiero.
Es una decisión netamente política la
de no permitirle jurar como diputado. Si nos limitamos
a lo que dice la Constitución, a lo que dice
el reglamento, ambas cosas nos marcan que Patti estaba
en condiciones el año pasado y hoy, de jurar,
de asumir como diputado nacional. Por eso digo que es
una cuestión política, desde el Presidente
hubo una señal muy fuerte, clara y directa, a
sus diputados de no permitirle a Patti ingresar a la
Cámara, cuando el Poder Ejecutivo tendría
que haberse mantenido al margen de esta cuestión.
Kirchner dijo "no lo vamos a dejar jurar"
y eso fue lo que sucedió en diciembre y es lo
que va a suceder este año.
-Esa
decisión política a qué corresponde?
-No lo veo como una cuestión personal hacia Patti,
podría ser personal, pero más que nada
es política. Porque si vamos a los hechos, hoy
en la Argentina no tenemos una oposición clara,
no la hay, no se escucha y Patti siempre significó
para ellos, en la provincia de Buenos Aires, un caudal
de votos muy importante y una persona que dice las cosas
que no le gustan de este gobierno. Para el Presidente,
toda persona que piense distinto a él tiene que
guardar silencio y Patti ha hecho públicas sus
opiniones y desacuerdos con relación a la marcha
de este gobierno. Esta situación de acallar es
lo peligroso, no para el PAUFE sino para el país
y la democracia, resulta ser que una persona que no
me gusta, que me molesta o que puede ser un escollo,
le invento algo mediático y no dan los tiempos
para defenderse porque lo judicial lleva mucho más
tiempo que tener un dictamen en la Cámara.
-¿Le
inventan, o tiene causas abiertas?
-Primero decían que Patti tenia causas abiertas,
entonces impugnaron el diploma. Pero Patti no tiene
ninguna condena, la causa en la que ellos se basan es
la de Pereyra Rossi, y allí Patti no tiene condena
alguna, tiene un sobreseimiento provisorio del año
´83 y uno definitivo del año 1986, en plena
democracia, con jueces de la democracia, con el gobierno
de Raúl Alfonsín, y seria ilógico
por parte de cualquiera decir que Alfonsín no
fue un defensor de los derechos humanos. Apuntan a esa
causa y está cerrada con un sobreseimiento definitivo
y no se pueden basar en ella para impugnar a un diputado
electo.
-Miguel
Bonasso fue quien llevó adelante esta ...
-... Fue Bonasso el eje de todo esto, lo acompañaron
dos diputados más, pero quien armó todo
fue Bonasso, que si voy a la realidad este diputado
fue una persona condenada por los jueces de la democracia,
y después tuvo a su favor un indulto, un tema
muy importante el de los indultos. Miguel Bonasso ocupa
hoy una banca. Entonces me pregunto: cuando se habla
de idoneidad moral para ocupar o no una banca, ¿qué
hacemos con Bonasso?. Porque esta persona fue condenada
por cometer delito también, muertes ... esta
persona dijo "yo maté". Después
tuvo la suerte del indulto, cómo puede ser que
ahora este ocupando una banca, y realmente creo que
|
