Los primeros análisis del proyecto de presupuesto presentado la semana pasada por el oficialismo de Esteban Echeverría despertó pocas certezas y algunas críticas. Entre las primeras se encuentra que es casi seguro que la famosa "rezonificación" traerá un aumento de tasas y que dentro de los gastos para este año el municipio no tiene previsto un aumento a los municipales.

Como llegó al final de la sesión, el proyecto no tuvo tratamiento entre lo concejales el 2 de mayo. Un par de días después que venciera la tercera prórroga, la proyección de gastos es de un poco más de 150 millones de pesos, 117 recursos genuinos de la comuna y el resto aportes d la provincia de Buenos Aires. La primera reacción de los concejales fue de cautela, y pidieron estudiar el proyecto antes de opinar.

A medida que se desmenuzó el presupuesto, quedaron algunas certezas expuestas. Como que cos cambios en las zonas en las que se dividirá el distrito, algunos impuestos aumentarán. "Es mas una cuestión de justicia social e que un aumento de tasas", justificó el concejal Roberto Devoto, uno de los defensores de la propuesta oficial. Como Devoto, muchos concejales que apoyan a Gray creen que el aumento no será traumático ni generará demasiadas polémicas, y por ahora nadie lo objetó seriamente. Con el debilitamiento del Vecinalismo y la por lo menos ambigua posición de la Coalición Cívica (que gracias a la buena relación del diputado Walter Martello con el concejal Luis Ovario sigue casi naturalmente con Jorge Bosque) el precio político a pagar por el aumento, estiman, será poco.

Quién criticó con fuerza las proyecciones de gasto fue la concejal Marta Mangas, que vio en el proyecto una forma de recuperar terreno, y a su vez retrucar al oficialismo sobre las responsabilidades del groppismo en la primera crisis financiera del distrito y en la supuestas falta de control en los gastos. "El número echa por tierra las críticas a la gestión de Alberto Groppi. Y nos tranquiliza porque desvirtuaría todo lo que vienen diciendo sobre una mala administración de los fondos y que la municipalidad fue una fiesta. Van a gastar más pero nos gustaría saber a donde va a estar asignado el dinero", afirmó la edil, hoy virtual jefa de la oposición, que está ganando mucho terreno en el concejo. Para Mangas, con los gastos como están, no quedan muchas alternativas para el intendente: o bajar los gastos o aumentar las tasas.

La única que anticipó el aumento de tasas en números fue la concejal Silvina Celazco, que habló de hasta un 30 por ciento de incremento, en relación a lo que ya aumento el impuesto del alumbrado público que viene con la boleta de Edesur. Hasta ahora, ese el único número que circula, generando preocupación entre los vecinos.

Por otra parte, Mangas cargó contra el oficialismo porque recordó que "decían que era un escándalo el dinero que se utilizaba en alquiler de camiones pero hoy Monte Grande es un desastre porque los vehículos que se alquilaban eran para levantar las ramas y para que no se incendien los montículos como está pasando ahora".

Por último, lamentó que su bloque no haya sido convocado por el oficialismo para la confección del cálculo de recursos.

"Creo que es un error decir que no podemos aportar y que no podemos acompañar a la gestión. Sigue en pie el proceso de demonización que hay sobre el gobierno anterior pero le recuerdo a la secretaria de Hacienda (Verónica Ferraris) y al mismo Intendente, que el vecinalismo fue la segunda fuerza en las elecciones", subrayó.

"La diferencia de votos fue de 4 mil y no permitir participar al bloque es desconocer la voluntad del vecino de Esteban Echeverría", sentenció Mangas.