Por Ricardo Carossino
Ricardocarossino@politicadelsur.com.ar

El papel que empiezan a jugar los gobernadores en el conflicto entre el agro y el gobierno nacional abrió un frente más para la disputa. La actitud de Daniel Scioli de no recibir a los ruralistas tuvo un fuerte rechazo de la oposición. Al respecto, el flamante presidente de Recrear de la provincia, el diputado Sergio Nahabetian, cargó las tintas contra el gobernador, al que le pidió que se juegue y que represente los intereses de los bonaerenses.

¿Cómo ve el papel de Daniel Scioli en el conflicto del campo?
- Yo dije el 10 de diciembre que compartía casi en su totalidad las cosas que decía el gobernador Daniel Scioli. Ya pasaron seis meses de gobierno y no vemos esas ganas que tenía, ni vemos lo que dijo en hechos concretos. Cuando empezó el conflicto agropecuario, Scioli suspendió su gira por Brasil y nosotros pensamos que un gobernador que asumió con más del 50 por ciento de los votos se estaba interesando en un conflicto que empezaba a surgir en un sector de la provincia; la verdad, lo veía con buenos ojos. Estamos ante un tema concreto, con derivaciones insospechadas y que no sabemos adónde va a ir a parar, la verdad me hubiese gustado que el gobernador saliera al frente y se pusiera a defender los intereses de los bonaerenses. No puede ser que no reciba a la gente del campo aduciendo que se ha politizado el asunto, me parece una locura. Él dijo que los iba a recibir, lo único que puedo pensar es que recibió una contraorden de arriba diciendo "ni se te ocurra" y él agacho la cabeza. Eso me hace acordar a cómo fue designado, ni él sabía que era candidato. Los bonaerenses necesitamos un gobernador que se juegue.

¿Cuál debería ser su actitud ante el tema?
- La Provincia necesita defender la coparticipación, necesitamos muchas cosas en una provincia donde el 60 por ciento no tiene cloacas. Si ahora hay un conflicto donde él se tiene que poner firme porque es un sector productivo de los más importantes, no puede decir que no porque se están politizando. Me parece una falta de respeto que no se esté jugando, estoy viendo a futuro un gobernador blando, sumiso al poder central y, lamentablemente, después de cuatro años de gestión no vamos a lograr absolutamente nada de todas las cosas que estamos necesitando.

¿Cree que obró con libertad?
- Yo creo que le bajaron línea, no tiene otra explicación. Cómo cree que no va a estar politizado, cómo puede ser que nos empecemos a enfrentar argentinos contra argentinos. Parece que en la Argentina es malo ganar plata, el mundo nos está pidiendo las cosas que tenemos y hace 60 días lo único que hacemos es dar vueltas sobre un conflicto sin saber para dónde vamos. Hablar de abastecimiento interno en esta época es una vergüenza, más aún para un país como la Argentina. Con lo que se tira de pescado se podría dar de comer a todo el país. Si tenemos políticas para destruir el aparato productivo y espantamos a los que vienen a invertir obviamente que no va a haber producción, pero no sólo para el mercado interno sino para nada. Hay que apuntar firmemente a la producción, si tenemos que exportar la carne lo hacemos, en la Argentina hay otras cosas para comer que no sea carne. Tenemos que aprovechar la oportunidad para consolidar el país, yo no sé si esta bonanza mundial va a seguir por mucho tiempo. Ya que tenemos esta oportunidad de afianzarnos como país, de mejorar la sociedad, algo que no estamos haciendo en estos cinco años de gobierno; en vez de aprovechar esta oportunidad la desperdiciamos. Estamos en un conflicto donde el Gobierno mira para otro lado y está esperando que alguien se baje los pantalones, que vengan humillados y esa no es forma de gobernar. Lo peor es que, en vez de defender el federalismo, nuestro gobernador dice que esto se está politizando y apoya al gobierno nacional.

¿Existe diálogo entre usted y De Narváez?
- Sí es cierto, siempre existió. Somos conscientes de que hay que construir una alternativa en materia política, es lo que la gente pidió en las elecciones pasadas y lamentablemente no lo pudimos hacer. En 2007 con Recrear nos fue pésimamente mal, pero siempre estuvimos defendiendo el diálogo y la construcción de un espacio. No es la construcción tres meses antes de la elección a ver quién mide más y cómo juntamos unos votos más, por eso no fuimos a una interna, acá lo que hay que construir es una alternativa, la población no conoce una alternativa al kirchnerato. Nosotros pensamos trabajar en propuestas claras, empecemos a hacer acciones conjuntas, que la gente vea que es factible, que no va a ser un mamarracho como fue la Alianza. Para esto hay que hablar con todos los dirigentes de todas las fuerzas menores que individualmente sabemos que no podemos llegar a ningún gobierno. Nuestra propuesta es empezar a trabajar ahora, podemos hacer una confederación que para nosotros es la mejor forma de organizar esto para que cada partido mantenga su individualidad, su vida interna, pero que sobre ellos haya un gran paraguas de la confederación y que se trabajen los temas nacionales, provinciales y municipales.

¿A que partidos incluye en el proyecto?
- Lo más parecido a lo que estoy diciendo es la Capital Federal, en provincia están Unión Celeste y Blanca, Compromiso para el Cambio, que ahora es Propuesta Republicana, el Partido Federal. La intención de muchos partidos es sumarse a esto, lo que pasa es que hay que hacerlo bien, con los papeles en la mesa, con reglas internas claras y, por sobre todas las cosas, empezar a despersonalizarnos. Creemos en las estructuras de los partidos políticos, no creemos en las circunstancias que llevan a una persona a ser líder de algo. Nosotros sufrimos la pérdida de un líder, ahora tenemos que demostrar que nuestro partido funciona, que hay discusión interna, que seguimos con los mismos postulados.

¿Usted va por el mismo camino de conformar un interbloque en la provincia?
- Estamos en conversaciones, pero todavía no está confirmado el interbloque. El día que terminemos de dar las últimas puntadas haremos una conferencia de prensa. Creo que eso lo tenemos que hacer urgentemente y tenemos que ser ejemplo desde la Legislatura provincial a todos los distritos. Caso contrario, vamos a entrar en conflictos personales, en una anarquización de todas las estructuras que tampoco es bueno.

¿Qué pasaría con distritos como Lomas y Lanús donde los partidos (PRO y Celeste y Blanco) están separados?
- Están separados porque todavía no hay nada institucional para decir "estas son las reglas del juego". Tenemos que dejar a un lado los conflictos personales. Si esto lo hacemos en un año electoral va a haber muchos oportunistas.

¿Si esto avanza, concejales como Florentino o Schiavone se van a tener que sumar a esto?
- Bueno, si es una decisión de su partido calculo que sí, después cada uno verá.

¿La mesa de Recrear de la provincia hoy tiene diálogo con la mesa de Jorge Macri y Néstor Grindetti?
- Hay que construir todo esto, hay que construir una mesa nacional, provincial; que discuta las reglas de juego claras. Si lo podemos hacer es una buena señal. Estamos convencidos de que solos no vamos a ningún lado. La política argentina hoy tiene tres columnas: el kirchnerismo, la Coalición Cívica y la otra la que tenemos que hacer nosotros. Vamos hacia el tripartidismo, el bipartidismo ha quedado un poco viejo.

Rivas Miera dijo que cualquier decisión que tome Martins Rocha la tiene que consultar con el partido, ¿es tan así?
- Entramos otra vez en el dilema de si la banca le pertenece al partido o al concejal. El concejal es electo por la gente, mientras el concejal defienda los postulados del partido y lo que dijo que iban a hacer, el concejal tiene la libertad de decidir. No puede estar sumiso al partido. Nosotros como partido estamos atravesando una situación que todavía se tiene que terminar de clarificar, hay muchas denuncias mediáticas, hasta el momento no he recibido renuncias al partido porque todos cacarean pero no hacen nada y el que lo hace lo hace mal. Ahora tenemos que sentarnos a dialogar, yo como presidente me debo un diálogo con Martins Rocha para ver qué va a hacer a futuro y la decisión es personal, si deja el partido las consecuencias las va a ver en las próximas elecciones.